lalala 超级会员 楼主 2007-10-18 18:19 私信 引用 编辑 这件事…… 想听听更多人的看法 这是我在另一个论坛看到的。 关于“鸟巢”我一直觉得似乎感觉不是很好，是不是我的想法比较偏激……？大家的感觉如何呢？
叶子 青铜会员 #10 2007-10-18 18:24 私信 引用 编辑 Quote:引用第9楼lalala于2007-10-18 18:23发表的 : 难道是我的审美有问题了~~~~~~~~ 泪不要怀疑，你绝对有问题。。 走走停停，只是在等待某种心情.
wsk1016 青铜会员 #13 2007-10-18 18:24 私信 引用 编辑 Quote:引用第9楼lalala于2007-10-18 18:23发表的 : 难道是我的审美有问题了~~~~~~~~ 泪设计家的 感觉就是非常好的 这也是为什么 体委选取鸟巢的 原因 我不是随便的人，但我随便起来不是人
lalala 超级会员 #14 2007-10-18 18:24 私信 引用 编辑 一般体育场馆的屋顶的重量如果是该建筑物本身总重量的20% - 30% 以下，属先进结构设计；40% - 50% 以下属平庸设计；70% - 80% 以上属拙劣设计。“鸟巢”体育场的屋顶重量是全建筑物的80%以上。它的建筑面积用钢量是710kg/㎡，而它的屋顶面积用钢量是542kg/㎡。比较一下美籍華人结构***林同炎和他晚一辈的合伙人廖士骏***（70岁，现在我们大地建筑事务所担任顾问总工程师）设计的，世界最大的体育馆（在底特律；八万座）的屋顶重量才25kg/㎡；“鸟巢”的屋顶单位面积重量是它的21.68倍。
wsk1016 青铜会员 #15 2007-10-18 18:25 私信 引用 编辑 Quote:引用第11楼ttfwaw于2007-10-18 18:24发表的 :现在说还早啊,等建成后一切皆会揭晓 兄弟 你也在啊 看到你的头像了 奥运去北京不 我不是随便的人，但我随便起来不是人
lalala 超级会员 #17 2007-10-18 18:26 私信 引用 编辑 Quote:引用第13楼wsk1016于2007-10-18 18:24发表的 :设计家的 感觉就是非常好的 这也是为什么 体委选取鸟巢的 原因 可是在实际使用方面呢？ 再看看数据~~~ 我总觉得怪怪的……
.GIF)
