曾记得一句话是，“人生一大快事，莫过于雪夜闭门读禁书”，呵，可能是有种偷的感觉，现在网络流行，我想也没什么书可禁了。今年较干燥无雪，床头摆一本《万历十五年》，很有点意思，曾看到有个消息说，2006年是个明史年，大家对明史兴趣较大，这当然《百家讲坛》功不可没，可能是因为明朝的皇帝、大臣、太监都很有意思吧，那种封建统治的高度君主集权、那种孔孟思想对人们头脑的控制，还有那种在各种因素压制下渐渐扭曲的处事之道和人格哲学，在有明一代表现的最为淋漓尽致。另外明史之热，我的理解是那种专制思想与现代官场和国企的管理有太多的相象，有时看《正说明朝十六帝》，看着看着就忍不住笑出来，太有意思了。

  明太祖朱元璋，时世动荡和个人努力，他走上国内最高统治者的位置，他明白皇权得来不易，所以不允许与他生死与共的哥们有任何觊觎皇位思想存在，更不容忍他们有平起平坐的念头，哎，这样我们就对他的滥杀可以理解了，这一点反映出他不是很讲究，而其实我们回头看中国的皇权政治，哪个皇帝是言而有信，信而又义的呢？“十三年春正月戊戌，左丞相胡惟庸谋反，及其党御史大夫陈宁、中丞涂节等伏诛”。十年后，由李善长推荐的胡丞相案终于牵涉到自己。“赐太师韩国公李善长死”。 “而吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、河南侯陆聚等，皆同时坐惟庸党死，而已故营阳侯杨璟、济宁侯顾时等追坐者又若干人”。 “洪武三年大封功臣，时封公者，徐达、常遇春子茂、李文忠、冯胜、邓愈及善长六人。而善长位第一，制词比之萧何，褒称甚至”。李善长是朱元璋的老乡，自起事时就与朱出生入死，在他封公时，朱元璋给予了极高的评价，当他77岁时，轻易成了政治的牺牲品。史载胡惟庸案被杀者三万余人。

  “蓝玉，定远人。开平王常遇春妇弟也”。“二十六年二月，锦衣卫指挥蒋瓛告玉谋反，狱具，族诛之。列侯以下坐党夷灭者不可胜数。至九月，乃下诏曰：蓝贼为乱，谋泄，族诛者万五千人”。经过这两次清理，有能力觊觎皇位者基本上成了古人，而朱元璋似乎也为子孙的基业清理了道路。
 
  朱元璋痛恨贪官，给他手下官员的薪俸极低，而又让他们按照皇权思想为广大群众服务，这有点矛盾，就是我们平时说的只让干活不给吃饭，没有***，逼着这帮官员动起搜刮的念头并试着付诸实施。太祖于是又动起杀机，把有些人的皮剥下来装上草，立在衙门内，让后来者引以为戒，其实效果并不好。他把皇子们分封各地，减少对太子皇权的影响，结果各藩王势力壮大威胁了皇位稳定。他身边没有可相信的人，于是就利用太监探听各大臣的信息，为子孙们建立专门的特务机构提供了思路。尤其到了晚年，马皇后去世后，无人再阻止他的暴行，而他也越发没有可以交心的人了。

  另一位皇帝是英宗朱祁镇，他在正统十五年时，北方少数民族也先部进犯，在太监王振的唆使下，贸 然亲征，结果在土木堡被掠，丢了江山。土木堡是王振的故里，人都有虚荣的缺点，王振看到皇帝亲率五十万大军，胜券在握，实是想通过皇帝能到自己的家乡，从而炫耀一下自己的虚荣，未成想反入了敌人的布袋。也先的第一步棋是想通过掠了明帝可以要胁对方，达到自己的目的，而明朝这边于谦等大臣却看透了对方的阴谋，按太后懿旨拥立朱祁钰为新君，改年号景泰。也先在看到要胁无望，而且如果杀了明帝自己也不会有好下场后，决定送还英宗，其目的之一就是让两位皇帝斗争，而他可以趁乱进攻南方，这也正是国人的致命弱点，但是最终明朝内部也没有形成争斗局面。后来看到《万历十五年》，有点明白，其实明朝的军事制度到了中后期，已渐渐暴露出文官集团内部的争斗导致了军事力量的极度削弱，而土木之变实在应当引起统治者的重视。

  这之间不能不说的一位朝臣是于谦，英宗被掳，朝廷不可一日无主，太后与诸大臣商议后推选其弟朱祁钰即皇帝位，改年号为景泰，并在位八年。“景泰八年正月壬午，（石）亨与（曹）吉祥、有贞等既迎上皇复位，宣谕朝臣毕，即执谦与大学士王文下狱。”“英宗尚犹豫曰：于谦实有功。有贞进曰：不杀于谦，此举为无名。帝意遂决。丙戌改元天顺，丁亥弃谦市，籍其家，家戍边。”就这么简单，明知其有功于家国，危难之际挺身而出扶大厦之将倾，而在政权更迭中却成了政治的牺牲品。“谦既死，而亨党陈汝言代为兵部尚书，未一年败，赃累巨万，帝召大臣入视，愀然曰：于谦被遇景泰朝，死无余资。汝言抑何多也。”有功而家贫，有罪而赃累巨万，一个皇权的最高统治者此时也应当自省了，大而言之这是社会制度造成这种严重不公平，小而言之，这是一个低能的皇帝无法发挥能臣的优点，而只能发挥佞臣的缺点了。于谦是个能臣，也是个讲究的大臣，但是历史不会让他有个好结果，而自古以来，这种事例绝不是个案。这样的皇帝被掳实在是罪有应得。

Quote:

引用第13楼在水一方于2007-12-03 18:31发表的 Re:Re:回 5楼(在水一方) 的帖子 :

有獎不？

不知道的啊