lalala 超级会员 楼主 2007-10-18 18:19 私信 引用 编辑 这件事…… 想听听更多人的看法 这是我在另一个论坛看到的。 关于“鸟巢”我一直觉得似乎感觉不是很好，是不是我的想法比较偏激……？大家的感觉如何呢？
lalala 超级会员 #4 2007-10-18 18:24 私信 引用 编辑 一般体育场馆的屋顶的重量如果是该建筑物本身总重量的20% - 30% 以下，属先进结构设计；40% - 50% 以下属平庸设计；70% - 80% 以上属拙劣设计。“鸟巢”体育场的屋顶重量是全建筑物的80%以上。它的建筑面积用钢量是710kg/㎡，而它的屋顶面积用钢量是542kg/㎡。比较一下美籍華人结构***林同炎和他晚一辈的合伙人廖士骏***（70岁，现在我们大地建筑事务所担任顾问总工程师）设计的，世界最大的体育馆（在底特律；八万座）的屋顶重量才25kg/㎡；“鸟巢”的屋顶单位面积重量是它的21.68倍。
lalala 超级会员 #5 2007-10-18 18:26 私信 引用 编辑 Quote:引用第13楼wsk1016于2007-10-18 18:24发表的 :设计家的 感觉就是非常好的 这也是为什么 体委选取鸟巢的 原因 可是在实际使用方面呢？ 再看看数据~~~ 我总觉得怪怪的……
lalala 超级会员 #7 2007-10-18 18:27 私信 引用 编辑 Quote:引用第19楼zmtlxl于2007-10-18 18:26发表的 :大家 太专业了啊我闪了 不专业！ 就是看看大家的感觉~~
lalala 超级会员 #9 2007-10-18 18:30 私信 引用 编辑 Quote:引用第25楼zmtlxl于2007-10-18 18:29发表的 :已经 够 专业了啊 我是学这个的~~ 刚才进去那个论坛一看就被吓出来了~~ 妈妈啊~ 我要怎样才能做建筑~~！？？
lalala 超级会员 #10 2007-10-18 18:42 私信 引用 编辑 Quote:引用第31楼rcwzl1982于2007-10-18 18:39发表的 :唉 结实就行啊。。暂时不追求别的 以我残缺的专业知识来看,它即使结实也不是很实用的.具体数据你可以看看 关于它屋顶的设计
lalala 超级会员 #12 2007-10-18 19:00 私信 引用 编辑 Quote:引用第35楼johnice于2007-10-18 18:57发表的 :这就是中国特色啦～ 有点晕~~ 以前一直怀疑是不是带有中国特色文化的建筑真的就无法发展高层 现在基本上更疑惑了……
lalala 超级会员 #14 2007-10-18 19:06 私信 引用 编辑 Quote:引用第39楼银狐岗于2007-10-18 19:05发表的 :好像不是我们中国人设计的吧。 问题是中国的设计师们呢？ 大部分明显欧美倾向严重啊~
lalala 超级会员 #16 2007-10-18 19:08 私信 引用 编辑 Quote:引用第44楼银狐岗于2007-10-18 19:07发表的 : 怎么老是只引用不发言~~ 这个不符合规则的~ 以后注意一点哦
lalala 超级会员 #17 2007-10-18 19:09 私信 引用 编辑 Quote:引用第46楼wsk1016于2007-10-18 19:08发表的 :鸟巢也是一个创新啊 不管世人怎么说 奥运会取得成功是关键 恩！ 是的 但是，简单从一个建筑的情况来看~~~ 你觉得如何呢？外观
