转自搜狐社区 原作者：上帝的肋骨。（原文地址：
http://club.book.sohu.com/r-xuanhuan-1650567-0-6-0.html ）
解析在国内或美国学习工作过程中的确碰到过很多引人瞩目的美女大多来自四川。即使我未能亲地经历，那些新闻博客上大家争相传阅的的成都街头美女照片也不可能全是空穴来风。所以几乎可以肯定四川美女比例颇高是一个不争的事实了。
有些好事者可能就会奇怪了：自古人说江南美女婀娜多姿的多集中在苏杭一带难道都是假的？四川以前给人的印象总是荒山隙地，险山恶水，怎么仿佛突然之间随着经济腾飞美女都从地里冒出来了？！难道那个盆地居然是聚‘美’盆，人在那儿养两年就能变美？
于是学者开始狂研究四川美女现象，各种学说蜂拥而出，比如变美就要能像四川人那样吃辣，比如变美就要像四川人那样每天走二十里山路。众说纷纭，沸沸扬扬。
我认为，四川美女现象与中国国情是密不可分的。:D （喂，别被大帽子吓跑啊，回来回来。。）
要认识这个现象，先要有足够勇气正视中国人现在整体不够美的事实。（番茄鸡蛋留一步先。。）起先我也唾弃这个观点。中国美女很多。街上美女如云。可是人均比例呢？我也承认东西方审美观是有差异，你也不需要跟我争中国现在受西方审美观影响，是历史倒退，是妄自菲薄。按中国人口占世界人口的1/5这一比例来说，如果是formal distribution，即使东方人的喜好不同，按照西方人的喜好也有足够的数目足够挑出十几位当上世界小姐了。为什么事实上完全比不上其他人口众多国家比如印度甚至泰国？而且一个时代有一个时代的审美观，古代有唐朝仕女现代有Anglo-Saxon，但不管什么原因如果大家都普遍认为一种标准是美的，那么近乎标准的美女就特别受欢迎，其特征就特别容易流传繁衍。为什么偏偏在中国那一段却是几乎断层？
如果你愿意和我一样正视这个国际人士皆默认的事实，其实事实本身也不再那么令人尴尬。中国人长得普遍难看又怎么了，反而给我们动机以探讨这个问题。
我认为，四川美女是中国丑女现象的一个反衬。四川‘美女’是正常，中国‘丑女’是异常。如果按照正常的优胜劣汰自然选择正规分布，大家生出来应该大部分都是当今标准下的大美女大帅哥。因为所谓的美，只是因为他们的特征更为常见。
那究竟为什么中国女丑呢（其实不光女丑，男生也会不漂亮。但是中国人评价男生时主要评的是实力，所以受到的指责压力较小）？我认为这和上千年的封建皇帝制度是分不开的。。。皇帝一个人霸占了上千个中国的妙龄美丽少女，其中绝大部分不得善终，在后宫等皇帝宠幸等得望穿秋水，郁郁而终，没有后代流传。仅有的几个后代也都在宫廷中，经过几个朝代战争篡权夺位都死光光了。如果你认为平均每二十年损失一千美女的速度不算什么，那么想想那道小学著名的Fibonacci兔子题（
http://www.hkame.org.hk/bookmark2005/bkmk-5.html ， 假设一对兔子每个月都生一对兔子，一雌一雄，新生的兔子两个月后，也每个月都生一对兔子，那么从有一对新生的兔子开始，满一年后有多少对兔子？答案不是12对，因为这之间绝对不是简单加的关系，因为新生的兔子还会生兔子，新生的新生的兔子还会生兔子。。这样算来算去1对兔子一年后变成了144对呢！）明白了吧，这样乱砍滥伐下去后果是很严重地，还是给子孙后代积点德吧。。。总而言之，这样一代代朝代筛选过去，每个朝代选妃就是在剩下的矮子的后代里面拔高子，一代不如一代。到了慈禧时就完全对不起观众了，更别提民间剩下的质量了。每次完全靠数量上的优势，好不容易生出一两个变异的美人，然后又被皇帝挑走了。所谓江南损失最严重，其名声最后主要靠气质美女们撑着，因为江南人才济济的熏陶还是不同凡响的，让一个个美眉即使没有出色外表也一样外表非凡。
西方就很不同了。从希腊罗马开始美丽的面孔和身体就被人们用雕像或史诗的形式所崇拜着。窈窕淑女，君子好逑。。尤其是当时即使在上层社会中情妇情夫什么的都很普遍。当时的很多小说比如《红与黑》都描述有钱的富太太包养漂亮年轻情人的故事。情妇们就更多了，俯仰皆是，人家都懒得写了。选择的趋势没有受到人为抑制反而受到发扬。因此说起来现在随便哪个地方的老外都高鼻大眼比较养眼。其实也就是普通啦。
然后就很好理解在中国为什么荒乡僻壤的四川有所不同了。“蜀道难，难于上青天”，古代中国的皇帝们嫌它偏远，鞭长莫及，选妃的时候也就睁一眼闭一眼由它去了。在这块偏远而肥沃的土地上，伟大的中国人民安居乐业，自然选择，最后在今世中国随着经济腾飞傲然挺立在大家眼前，从此成就了一段四川美女的佳话。
