悲哀啊！祖国！有人再次把你出卖！龙是国家的图腾！是民族的魂魄！

悲哀啊！祖国！有人再次把你出卖！龙是国家的图腾！是民族的魂魄！


中国和平发展了这么些年竟然又出现了汉奸。
外国语大学党委书记吴友富教授。你不是一个中国人，这个在你的心中一定一直这样认为的。你是日本人在中国留下的第五纵队。
你一直隐藏着！是什么原因让你自我暴露了出来。是因为中国经济的告诉发展。军事力量的提高。让你对你的祖国产生了忧虑？
一定是这样的，你现在放出这个言论让中国内部再次的出现文化信仰混乱。让那些和你一样的高级ZS分子高级的JY人才一起推波助澜！让中国没了自己的图腾象征让中国没了自己的骄傲！看看这个多哈亚运吧。你的祖国就是日本就是用龙的方式出场的！看看你们配合的多好啊！
中国有热血的人们啊~！认清这些个人啊。黄皮肤的不都是中国人的。有些人是中国养育的但是他们从来就没爱过自己的母亲的。
为了保护我们的龙！我们的图腾！让我们行动起来吧 ！！


中国近年来从没主动的侵犯过别的国家。龙的攻击你在那里说出来。
百年的压迫才翻身。中国人那能忘记。血还没干。肉还没长合。中国人那能挥刀自割。看看吧 ！中国的土地上又出现了什么？祖先啊！原谅我们吧！我们国家又要离合！

从古到今，龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。中国人也往往以自己是“龙的传人”而平添了几分自豪感。然而，“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。

考虑到包括“龙”在内的一些中国形象标志往往具有一定的局限性，容易招致误读误解或别有用心的歪曲，吴友富建议，中国国家形象品牌可以在空间上分块，在时间上分段。在顾及历史因素的同时，考虑当代的时代特色，考虑到中国各民族、各地区的不同文化特色与特征。此外，还要有所考虑到民族、宗教信仰和地域文化等因素。

这就是狗屁专家的奴才嘴脸，上海外国语大学党委书记吴友富。大家一定要记住这条狗哦，照他的逻辑，中国解散解放军算了，把二炮遣散，让官兵们回家种地，这样西方世界就放心了，中国就能飞速发展了？？？还有比这更荒谬的逻辑么

误解是靠沟通，深入沟通消除的，不是你自己一味让步，一味取悦别人能消除的，屈膝媚颜，得到的只能是鄙夷和安全的没有保障。

狗屁专家的狗屁逻辑。




-------------------------------------------------------------
中国形象标志可能不再是“龙”2006-12-04 02:18:00　来源: 新闻晨报 　网友评论 13398 条 进入论坛
　　核心提示：上海外国语大学党委书记吴友富正领衔重新建构国家形象品牌，中国形象标志可能不再是龙。他认为，包括“龙”在内的一些中国形象标志往往具有一定的局限性，容易招致误读误解或别有用心的歪曲。



中国龙形象(资料图片)

西方龙(资料图) 在西方，龙常被认为是凶恶的象征


晨报讯 中国形象标志将来可能不再是“龙”,由上海外国语大学党委书记、上海市公共关系学会副会长吴友富教授领衔，重新建构和向世界展示中国国家形象品牌这一重要研究已正式被列入上海市哲学社会科学规划课题立项。

从古到今，龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。中国人也往往以自己是“龙的传人”而平添了几分自豪感。然而，“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。

考虑到包括“龙”在内的一些中国形象标志往往具有一定的局限性，容易招致误读误解或别有用心的歪曲，吴友富建议，中国国家形象品牌可以在空间上分块，在时间上分段。在顾及历史因素的同时，考虑当代的时代特色,考虑到中国各民族、各地区的不同文化特色与特征。此外，还要有所考虑到民族、宗教信仰和地域文化等因素。

吴友富指出，西方世界对东方佛教和儒家文化是心存偏见的。而其实中国的儒释道三家，追求的是修身养性，倡导的是以民为本，天人合一，充分体现出了人性。因此，在重塑和构建中国国家形象品牌时，应该非常重视和积极挖掘中国传统文化中的正面形象和积极元素，做到古为今用，推陈出新，重塑出能够真正代表当今中国形象的标志物和载体。

就中国国家形象品牌构建的实现途径，吴友富表示，要通过大力宣传、挖掘和阐释类似“龙凤呈祥”、《清明上河图》这样的中国历史上的现实主义风俗画卷，来形象化地表达出中国人民与生俱来的追求美好、祥和的理念与民族文化底蕴。

2005年11月12日，北京举办“中国形象.龙的正名”学术交流活动（资料图）

据悉，这个课题如果完成，所塑造的中国国家新的形象标志，很有可能将被国家有关部门采用。 通讯员缪迅 宋杰


--------------------------------------------------------------------------------


今日追访 网上传出一片反对声
　　龙有可能不再是中国形象的标志，消息一出，立即引来了很多人的关注。今晨8时，在某网站上，有关本新闻留言已达405条，其中，持反对意见的网友占了绝大多数。

　　一位在德国生活多年的网友表示：“我并没有感觉到德国人对于龙这个概念的误解。很多国家都有自己值得自豪的象征，比如德国和俄罗斯的熊，美国的白头雕等等。我想，德国、俄罗斯并不会因为我们对熊的印象而改变他们的标志。”

　　还有网友认为，中国的“龙”不应译成“Dragon”，问题不是中国龙本身，而是应给中国龙找一个更合适的英文名字。

　　在反对声中，也有少数网友持支持态度：“我不喜欢把不存在的动物作为图腾，那代表着虚幻和没有未来。”（法制晚报文/记者杨章怀）
是图腾正名 还是文化屠“龙”？2006年12月05日 11:27重庆晚报投票数：0顶一下本报讯 “我们是炎黄子孙，我们是龙的传人……”在中国的传统文化中，龙已经成为一个代表性的符号。但日前，上海外国语大学教授吴友富的一个名为《中国国家形象构建》的科研选题，在网上引起强烈反对，因为重新构建之后，中国形象标志将有可能不再是“龙”，目前此选题已经列入上海市哲学社会科学规划课题立项。

上海教授：龙容易招致误读

吴友富教授是上海外国语大学的党委书记，也是“重新建构和向世界展示中国国家形象品牌”选题的科研领衔人。近日，他在接受上海一媒体采访时称，中国国家形象品牌应该凸显出和平、和谐的理念，但是“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，容易招致误读误解，或别有用心的歪曲。所以在他看来，有必要重塑代表当今中国形象的标识物和载体，并注意正确的传播。此语一出，立即在网上引发一片强烈反对之声。

工作人员：报道曲解了本意

昨日，记者辗转联系到上外宣传部的工作人员缪迅——在上海某报的报道中，他署名为通讯员。他称目前的报道曲解了吴友富教授的意思，至于吴教授具体的观点和选题的真正含义，他称他和校方以及吴友富教授本人，都不会做出回应，也不希望媒体进行报道。

重庆专家：不是说改就能改

昨日记者就此采访了重庆社科院研究员孙元明，对于上海教授的这一研究课题，孙元明称最多也就是一家之言，而且一个传统文化沉淀下来的符号，也不是说改就改得了的。孙元明称，我们要对历史有种敬畏感，在他看来，虽然龙在西方文化中有负面的涵义，有些漫画、游戏等还故意把龙丑化，但是我们不能因此否定龙在中国文化中的地位和图腾意义。孙元明同时称，任何符号本身都是中性的，其涵义都是人为赋予它的，他认为我们应该把龙文化积极正面的涵义更好地宣传出去。

外界反应“这一观点很荒谬”

对于专家的建议和理由，大多数网友表示不理解和不赞成。昨日一天内，已经共有3000多人参加了网上投票，其中95%以上的人都表示坚决反对。韩寒以及另一个作家岩铁也公开表示反对，岩铁甚至还专门写了一篇《致吴友富教授的公开信》。

■我们应该学韩国，告诉全世界，以后看见类似动物，不能叫“DRAGON”，得叫“LONG”，还得带声标。 ——80后作家韩寒

■难道受不受别国尊重要看国家形象标志吗？ ——网友mmgg

■几千年下来的龙文化和龙图腾，被专家说否定就否定了吗？——网友“镰刀手爱中华”

■龙作为中华民族不可替代的图腾——形象标志，几千年来深深根植于中华传统文化、民族心理之中，龙对于中华民族来说，其崇高的象征意义不可替代。

中国“龙”和外国“龙”虽然在英文表达上同为“Dragon”，但前者是中国丰富文化内涵的象征，而后者是***教文化中恶魔撒旦的化身，两者放在一起比较简直是“鸡同鸭讲”。

——知名作家，小说《龙迹》的作者岩铁

一直以来我们都是我们都是龙的传人。

难道说以后我们要说我们是麒麟，猫猫狗狗的传人？

狗屎专家，狗屎逻辑!