风格切换
newclwind
wind
20th

风云小站|Connecting Lives With Infinite New Discoveries » 灌水乐园 » 律师称许霆恶意取款后ATM机另有20万去向不明

本页主题: 律师称许霆恶意取款后ATM机另有20万去向不明打印 \| 加为IE收藏 \| 复制链接 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

fang1212

级别: 中级会员

精华: 0
发帖: 308
威望: 366 点
风云币: 2507 元
专家分: 0 分
在线时间:33(小时)
注册时间:2008-03-19
最后登录:2008-04-30

小中大引用推荐编辑只看复制

律师称许霆恶意取款后ATM机另有20万去向不明

新快报讯许霆的辩护律师昨日再次对广州

市商业银行提供的证据——《完整的流水记录数据》“挑刺”，据记录证据显示，许霆案事发ATM共装钞40万元。许霆、郭安山及其他储户共取出19.6万余元后，ATM存钞本应尚有20万元，然而律师称，这20万元款项“不翼而飞”。
证言证据互为矛盾

辩护律师仔细研究了广州市商业银行提供的《完整的流水记录数据》后发现，2006年4月21日下午5时至晚上9时02分，广州市商业银行事发ATM的装钞记载是：CASHBOX(100)：hopper2/2000/1998/OK。经咨询银行相关技术人员，该项记载表明：事发当时第一个钞斗中装有两张100元人民币；第二个钞斗中装有2000张100元人民币；第三个钞斗中装有1998张100元人民币。三个钞箱共装100元人民币4000张，合计40万元人民币。但广州市商业银行的工作人员的证言却是：“2006年4月21日下午5时许放入该自动柜员机20万元人民币……”“证言还称，在案发前几个客户取款属于正常取款。经查账，自动柜员机共短款达196004元。”辩护律师介绍，“虽然《完整的流水记录数据》记载也同样是在取款近20万元后，再也未取出款，但此时ATM已临近掏空。若该数据中确实记载的ATM共装钞40万元人民币，那么另外近20万元人民币又去了哪里？”

律师申请二审开庭

辩护律师指出，若反向思考，如果“2006年4月21日下午5时许放入该柜员机20万元人民币”是真实的。那么广州市商业银行提供的《完整的流水记录数据》就应当是虚假记载，广州商业银行为什么要提供虚假记载的《完整的流水记录数据》？许霆案中广州市商业银行提供的证据中究竟哪些证据是真实的？对此他提出质疑。

据悉，许霆自提交上诉状后至今已近4个月，此期间辩护律师陆续提出了《羊城借记卡章程》、ATM机差错原因没有查清等证据，并向***提交了公开开庭的申请书。

顶端 Posted: 2008-04-29 08:42 | [楼主]

√‖×

级别: 新手上路

精华: 0
发帖: 25
威望: 70 点
风云币: 2524 元
专家分: 0 分
在线时间:1(小时)
注册时间:2008-04-13
最后登录:2008-04-29

小中大引用推荐编辑只看复制

这样也可以
有空试试去搞点副业

顶端 Posted: 2008-04-29 11:17 | 1 楼

远鹤

级别: 中级会员

精华: 0
发帖: 266
威望: 367 点
风云币: 2547 元
专家分: 0 分
在线时间:8(小时)
注册时间:2007-01-12
最后登录:2008-04-29

小中大引用推荐编辑只看复制

额，不错的副业啊

顶端 Posted: 2008-04-29 12:15 | 2 楼

远鹤

级别: 中级会员

精华: 0
发帖: 266
威望: 367 点
风云币: 2547 元
专家分: 0 分
在线时间:8(小时)
注册时间:2007-01-12
最后登录:2008-04-29

小中大引用推荐编辑只看复制

反正不是我拿的

顶端 Posted: 2008-04-29 12:15 | 3 楼

newbeijing

水月名品

级别: 超级会员

精华: 0
发帖: 685
威望: 1568 点
风云币: 2869 元
专家分: 0 分
在线时间:595(小时)
注册时间:2007-05-28
最后登录:2008-04-29

小中大引用推荐编辑只看复制

肯定是银行自己私吞了！

顶端 Posted: 2008-04-29 12:23 | 4 楼

	帖子浏览记录版块浏览记录
风云小站\|Connecting Lives With Infinite New Discoveries » 灌水乐园