亚文 青铜会员 楼主 2008-01-19 08:42 私信 引用 编辑 猎杀“和为贵” 猎杀“和为贵” 2007年度的中国象棋掀起了一场猎杀“和为贵”的革新运动，即推行“和棋黑胜，贴时竞叫”的新规则，这个赛制革新运动在中国象棋界引发了中国棋坛的轰动效应，产生了深远的历史意义和现实意义。主要表现在以下四个方面：一是提高了中国象棋甲级联赛的观赏性和剌激性，让比赛更加富有进攻性和拼搏性；二是提高了中国象棋甲级联赛的竞技性和淘汰性，基本上杜绝了人为计算联赛名次的弊病，减少了参赛棋队投机取巧的概率；三是提高了中国象棋甲级联赛参赛棋手的竞技水平，降低了“求和是上上策”的贪婪之意和不思进取的心态，激发出参赛棋手对比赛的求胜、求赢动力和活力；四是提高了中国象棋甲级联赛的票房收入和观众率，一直以来，国内对中国象棋甲级联赛的热情一直不高，若大的比赛场馆观赏者寥寥无几，呈现出“参赛棋手多于观众”的萧条境像。这个现象在2007年联赛中得到初步改观，观棋人数有所增加，吸引力有所增强。通过以上四个方面的对比分析，可以得出一个结论：我们似乎没有理由认定中国象棋甲级联赛以猎杀“和为贵”为主要革新手段的赛制是一种不顾中国国情的激进，或者是一种盲目的探索。竞技更加激烈，比赛更加精彩，冷门更加迭出，杀气更加彰显等等，都让我们有更多的理由去为中国象棋赛制创新之路加油助威。 改革的道路不是一帆风顺的，新赛制的出现必然会带来相反的声音和呐喊。在中国象棋甲级联赛经过漫长的七个月比赛落下幄幕时，以吕钦为主任的中国象棋技术委员会抛出了“新赛制是一种盲目和激进”的口号，要求中国象棋协会“还和为贵于象甲”，提出了采用深圳全国个人赛的3210赛制（即：取胜方得3分，和棋后手的黑方得2分，先手的红方得1分，负方为零分）。针对吕钦等人的论调；新赛制的倡导者和坚定支持者胡荣华打着“绝对不能让和为贵发财”的改革大旗，呼吁中国象棋协会坚定不移地把以猎杀“和为贵”为宗旨的改革深入到底。为此，“象棋司令”胡荣华为首的改革派与“岭南少帅”吕钦为首的反对派围绕中国象棋赛制改与不改、和与不和尖锐问题，展开了一场白刃化的大辩论。甚至将中国象棋甲级联赛落幕的注意力从名次之争转移到“和与不和”之争上，两位在中国象棋棋坛上呼风唤雨的领军人物之间的“口水大战”，以及引发的中国棋坛天动地雷般的振动，实质上是中国象棋界改革与阻挡、创新与守旧、前进与后退的生死之搏。 中国象棋尽管在中国民间普及率较高，喜欢在棋盘上一争高低的专业或业余棋手人数也不少，随时随地都可以在棋院、茶馆、休闲场所，甚至一些小街小巷经常目睹中国象棋的对奕者及围观者。但是，长期以来，拥有庞大群众为坚石基础的中国象棋甲级联赛却一直在迷惘、困惑和无奈，没有观众，没有赞助；没有人气，没有眼球；没有财力，没有媒体。就如棋盘上黑白双方对奕的楚河汉界，牢牢地把象棋观众与象甲联赛隔得天远地久，中国象棋陷入到有棋迷无观众、有比赛无市场的困境之中。据中国象棋协会调查统计，有实力、有财力参与赞助的企业来是少数，意向性协议也签订了不少，但是，面对如此低迷人气的象甲联赛，没有人真正愿意把钱投在水中月、镜中花。就基础而言，棋迷不是问题，就棋赛而言，问题是没有观众；就市场而言，钱不是问题，就棋手而言，问题是没有钱。这就是中国象棋甲级联赛的悲哀，也是中国象棋界的悲哀。透过表象看本质，中国象棋甲级联赛的困境在于：象甲联赛的赛制不适应市场的需要，不适应观众的需求，不适应发展的步伐。唯有改革、唯有创新、唯有进步，才是促使中国象棋甲级联赛走出困境、走近棋迷、走向市场的灵丹妙药。 正如中国象棋对奕中的战术法则：变中求招，招中求变；求变是本能，致胜是追求。但是，目前中国象甲联赛缺乏知名度和吸引力的主要原因之一就是比赛的激烈程度差，竞技水平低和“和风弥漫”的消极比赛现象大量存在，严重制约着中国象甲联赛的发展和进步。因此，中国象棋甲级联赛也只有在变中求招，招中求变，用改革、创新的新赛制来猎杀棋盘的“和为贵”，来挑起赛事的硝烟战火，来挑起棋迷的注意力，来挑起市场的吸引力，把握住棋盘激烈对奕与市场激烈竞争的对应点和面，才能把象甲联赛办成棋手喜爱、棋迷喜欢、市场喜悦的体育竞技运动。没有超前改革的创新意识，没有弱肉强食的竞技理念，中国象棋就会慢慢走向衰退、走向消亡，走向毁灭。当然，改革之路会遇到阻力，会带来阵痛，会付出代价，这是中国象棋寻求持久发展的改革成本，相对于广阔的联赛市场而言，中国象甲联赛新赛制的改革成本绝对是利大于弊、功大于过和胜大于负的。 希望中国象棋甲级联赛在迷惘中找到猎杀之刀，在低潮中找到求变之路，在困惑中找到制胜之宝。 我不该给自己希望，更不该给别人希望。
